審判長示意蔣律師繼續發問。
這一次，蔣律師從自己的公文包里翻出一疊文件，呈交法庭后繼續陳述：“剛才我給審判長看的文件，是五個知名作家做這本書前后兩本做出來的判斷，這五人在看完小說前后文以后都表示，無論從文章的銜接性，故事的邏輯性，文筆的風格各種方面來說，衛寧的這半本小說，跟前一本是無縫連接，而在小筑出版的這本書里，最后的這幾萬字卻顯得很突兀，我曾經問過她的出版社，連出版社方便都曾要求過她做出修改后再版，請問這件事情是否屬實。”
小筑沒有正面作答：“一本書，寫好前面寫不好后面，那不是很正常的情況嗎，誰也不能保證創作過程中能一直保持這樣的狀態。”
審判長：“請回答是或者不是。”
小筑一噎：“出版社是向我提出了修改的要求。”
旁聽席上的人頓時一片嘩然，看過那兩本書的，都沒有辦法說出口，那兩本書是出自兩人的作品。
“為什么不修改，難道你不想你的作品更好嗎？”
“我.....我沒有靈感了。”
“那真的是很奇怪，你這樣的靈感突然在我當事人腦子里面出現。”
“也不能這樣講，我了解過衛寧，她是一個文科生，寫作功底本來就不錯，作為一個看了我的多部作品的讀者來講，會模仿我的文章不是什么稀奇事，之前也有不少人模仿我，還有中學生用我的小說里面的人物寫衍生故事。”
“但哪本能寫的比原著作者更像原著呢，想必看過這本書的都知道，后半部分跟前半部分的水平差距很大呢，到現在為止，您還能堅稱那本書是你自己寫出來的嗎？”
蔣律師揪著這一點不放，讓小筑真心感覺到崩潰。
萬萬沒有想到，衛寧能找到出版社出版那半本書，在輿論上力挽狂瀾。
更讓她沒想到的事，案子審訊到后半部分，蔣律師甚至請來了中文系的幾個教授，對作者的常用詞匯、修辭手法、故事線的邏輯做了分析，這幾位教授都是學術界非常權威的存在，他們提出來的論點雖然各自不一樣，但每個人都能鑒定出來，衛寧拿出來的另外半本書，更像是這本書的后半本。
甚至有個教授很激動的說：“原出版的這本書的前后邏輯關系狗屁不通，我是不知道你是用什么辦法寫出來的，我甚至都看不懂，前后的創作筆觸根本不像是同一個人。”
整個法庭頓時都一片嘩然，小筑幾乎都要崩潰。
編劇拉著小筑的衣角，不安的壓低了聲音：“你不是說你能搞定嗎，你的那個朋友，這到底是怎么回事，我完了我完了，我為什么要給你做這個證，明明說實話什么都沒有的。”
她非但不愿意幫衛寧講實話，反而在大庭廣眾之下做偽證。
這下好了，事情被報道的這么廣，以后誰都知道她是個撒謊精。
最后蔣律師拿出來的證據，才是讓小筑最崩潰的。
“在這個案子發生之前，同樣也有一個仰慕小筑的女生，她甚至都沒見過小筑一面，就把自己的作品貿貿然寄給小筑指導，而她則是利用了別人對她的信任，一口氣剽竊了別人兩部作品，不僅如此她還封殺了這個女生能發聲的所有的途徑，去年六月四號，她在老家割腕自殺，在自殺之前她聯系過你，她已經不祈求你能說出真相了，只希望你能夠放她一馬，澄清之前污蔑她的傳言，但是你拒絕了，然后——”
語氣在這里一頓，法庭上突然發出一陣悲鳴。
“你不肯，還笑話她這輩子都不可能有出頭之日，她死了你高興了，我打電話告訴你她的死訊，但你轉身就叫上幾個朋友出去慶祝，還說死了個討厭的人，世界上怎么會有你這種，我女兒死了，你卻高高興興的請朋友們吃飯喝酒，你還是不是人！”
她憋了兩年，直到有人找到她。
告訴她女兒死了以后，小筑拉上幾個朋友慶祝狂歡，告訴小筑又開始故技重施，告訴她這一次或許你可以大仇得報。
“現在在場的，我知道你們中間有小筑的朋友，但你們來法庭，并不是真正認同小筑直接偷走別人的稿子用，而是真心認同小筑的說法，認為是普通人碰瓷她這個大作家，才會過來給她加油助陣的，而其中一定有這位大作家的好友，你們中間有沒有人在去年六月五日那天，參加過小筑舉行的聚會？”
現場當時有人低低的驚呼起來。
雖然是兩年前的事情，但這樣的聚會又不是經常發生的，在場肯定有人有印象。
審判長意味深長的看了一眼旁聽席：“看來似乎真的有人還記得這件事。”
.......
庭審結束，這個案子的判決終于塵埃落定。
法院最終裁決，小說的版權歸屬衛寧，判決小筑歸還出版的版稅所得，五千元的精神損失費，小筑于半月內，登報申明第一版小說的版權歸屬人的權利。
如有不服，可于十五日內向中級人民法院提起上訴。
網頁版章節內容慢，請下載好閱小說app閱讀最新內容
請退出轉碼頁面，請下載好閱小說app 閱讀最新章節。