說完，陸時羨就自顧自地走下臺去。
事了拂衣去，深藏身與名。
所有人看向陸時羨的目光都變了。
什么鬼？
如果不是被附身了，那一定我剛剛出現了幻覺。
但時間是最好的檢驗師，在它的注視下，誰都無可遁形。
大一的同學們開始為陸時羨的知識廣度所驚嘆。
女教授也因為心中的好奇，花了十幾分鐘打聽了一下陸時羨。
和講師不一樣，到了燕大教授這個級別，一般時間會大量花費在課題、論文和活動上。
教學實際上都是壓縮這些時間抽空來的。
她對整個經濟學院的學生都不是很了解，就更別說來自其他學院的陸時羨了。
只是不找人問還好，一打聽直接她就呆住了。
元培學院2009屆二班的學生。
燕京大學2010年新生獎學金獲得者。
在大二修完全部學分。
來經濟學院，僅僅是為了進行雙學位的學習，并非什么重修。
陸時羨的形象直接在她的心中來了一個翻天覆地的改變。
只是她沒想到自己也有看走眼的一天。
但這絕對有不會第二次。
就在這次之后的一天。
課后，女教授將陸時羨叫跟前來，向他表示了歉意。
“真是不好意思，陸同學。”
“因為一般雙學位課程是不會和新生一起上的。我還以為你是過來的重修的。”
“如果我之前哪里有說得難聽的，你不要放在心上。”
陸時羨只是搖頭：“您言重了，一般學生想聽都聽不到。”
“而且您的出發點也是為了學生好，說這些話說明您對我們關心才是。”
聽到這句話，女教授看向陸時羨的目光更加不一樣了。
事實也確實如同他描述的那樣。
除了一些特殊院校，大學和高中基本上是處于兩個極端。
高中的時候，每個老師都會對學生特別嚴格，說話難聽那是家常便飯。
如果有一天，老師對你的小動作視而不見，對你成績的下降恍若未聞。
那就真的是要慌了。
而在大學，一般而言。
除了少部分輔導員或者班主任有可能說你幾句。
真的沒有教授或者老師去點出你的問題。
我只管教好自己的課，至于你聽不聽就是你自己的事情。
所以，陸時羨的話真的說到她心里去了。
女教授忽然想起什么，對著他說道：“最近第五屆希望杯大學生經濟學征文比賽開始了，你可以去參加本科組的比賽。”
“雖然這是面向全國所有高校的比賽，但是我覺得你的這篇課程論文可以去試一試。”
“你之前是不是寫過正式論文了？”女教授又沒頭沒腦地問了一句。
陸時羨點點頭，將自己的學術經歷簡單地說了一下。
這直接引發了她的詫異聲。
“你今天真的讓我出乎意料！”
“難怪你的論文非常老道。幾乎看不到有什么瑕疵的地方。”
“不過你的論文最后還要再完善一下。”
聞言，陸時羨立馬虛心向她求教。
他這是完全按照自己心里的想法寫的，自然最后還要聽聽專業人士的意見。
女教授沒有思考的時間，直接對他說道：“沒有任何一種理論是無懈可擊的。”
“哪怕是巴萊多提出的帕累托法則。盡管它已經經過許多實例的認證，但是帕累托法則并非總是生效。”
“你的論文結論太過絕對，你應該是之前寫的都是自然科學類的論文。”
陸時羨此時好奇的望向女教授。
因為她說的一點不差，能當上教授果然都是有幾把刷子啊。
女教授的聲音在他耳邊響起。
“自然科學類論文主要以定量分析為主，所以在求證過程中力求嚴謹，得出來的結論也是非常準確的。”
“但是社會科學類論文主要是定性分析，在討論環節是探索開放式的。”
“當然在某些情況下，兩者也有可能產生交叉。只不過以誰為主一般都是固定好了的。”
陸時羨聽完恍然大悟。
“怪不得會有經濟學家為因此產生爭論。所以凱恩斯《就業、利息和貨幣通論》的篇尾這樣說道：那些相信自己在智力上不受影響的實干家，往往是已經去世的經濟學家的奴隸。”
“那些當權狂人聽信的流言，實際上只是幾年前一些末流文人狂妄思想的結晶。”
“但是曼昆卻在《經濟學原理》里面引用了他的話對他進行了抨擊：這話一點都不錯，現在影響公共政策的末流文人往往就是凱恩斯本人了。”
聽到陸時羨的話，女教授沒想到他還能有這樣的見識，隨即也笑著點點頭。
“你說的沒錯，經濟學的研究并不是做數學題目或者解方程式。它實際上是一種思想的表達，必須要以真實的人為基礎，不同的思想產生不同的見解也正常。”
“門格爾將其稱為具有調整能力的人，這也是他認為經濟學成為一門確切科學的前提之一。”
“我比較認同哈耶克的觀念，他認為經濟學是一門關于有意圖的行為產生非意圖結果的科學。”
前段時間學習的知識在他心中不斷碰撞，此時在女教授的答話中產生了許多了火花。
陸時羨此時又有了新的疑惑，向她問道：“自然科學有著幾乎能被大多數人都認可的理論，而且還有實驗數據作為支撐。”
“但是經濟理論似乎從來就沒有定論，甚至到了現在分成了數個流派，無數經濟學家為此爭論不休。”
“既然這樣，我們研究經濟學究竟有什么必要和意義？”
女教授抿嘴一笑，對陸時羨越發欣賞起來。
在大多數學生還在埋頭苦學的時候。
她是真沒想到陸時羨居然能問出這個問題來，還有心思去研究經濟學存在的意義。
這個思維方式和思考問題的角度真的很不簡單。
女教授此時終于思慮了幾秒，向他回答了自己的看法。
“曼昆在《經濟學原理》對此有過論述：由于科學判斷的差別和價值觀的差別，不同的經濟學家之間存在分歧是不可避免的，但我們不應該夸大這種分歧。”
“經濟學家之間的共識程度遠遠超出民眾所認知的那樣。根據實驗，一些政策主張能夠獲得大多數經濟學家的贊同，但是其中大部分主張并沒有能夠在民眾中得到認可。”
網頁版章節內容慢，請下載好閱小說app閱讀最新內容
請退出轉碼頁面，請下載好閱小說app 閱讀最新章節。