股價暴跌和A股未來的走勢是今天網絡熱議話題，不但網友議論紛紛，各個門戶網站也開了專題，進行各種討論。方致遠現在是很多人心中的股神，神仙放屁非同凡響，方致遠的微博發出來后，立刻引起熱議,并迅速沖上微博熱搜。
眾多金融大V第一時間跟進，從各種角度對方致遠的微博進行解讀。
“方致遠對A股走勢作出預測，他認為股市很快會進入瘋牛狀態，并在5000點左右破滅，最終引發比07年更加嚴重的股災。方致遠是金融專家，去年他發表的論文向諾貝爾經濟學獎獲獎者發起了挑戰,并得到了學術界的一致認可；同時他也是金融高手,半年內他將10萬元做到了5.4億,并操盤兩家公司上市。現在方致遠對A股走勢作出預測，這次他是封神，還是像李大霄那樣淪為笑柄呢？”
“方致遠開始看空A股，股民應該怎么做。”
“方致遠預測A股將破5000點，短期A股沖之過急，需要冷靜。”
“……”
與此同時，股吧、東方財富網、雪球上無數股民也都在討論方致遠的微博。股民關注的重點有兩個，一個是上證指數會漲到5000點；第二個是會發生比07年更為慘烈的股災，這也導致股民出現了兩種完全相反的觀點。
“聽說方致遠做原油賺了10多億美元,他是敢到國際市場跟外國金融巨頭PK的高手,應該不屑于割我們這些散戶的韭菜，我覺得他跟纏師一樣，是不忍心散戶被割韭菜割得太慘，好心出來指點大家！這樣的機會我們應該把握住！”
“方致遠是真正的大神，比網絡上那些專家和大V靠譜多了,不但理論水平高,而且實戰水平也高,國內能跟他比的專家估計只有華生。我相信他的預測，最近半年我買的股票已經翻了兩倍，我還是見好就收！否則股災來了，想跑都跑不掉！”
“方致遠不是說會漲到5000點左右嘛，現在上證指數才3189點，還會漲2000點左右，應該繼續拿著，我本來還有點擔心，聽完方致遠的話，我現在是堅定持有，等股指快到5000點的時候再賣出，能不能發財就在此一舉了！”
“……”
到了第二天，情況突然發生了變化。由于A股大幅低開，到收盤的時候上證指數下跌5.3%，有將近一半的銀行股和券商股跌停。很多虧了錢的股民將方致遠當成了罪魁禍首，認為是他高調唱空導致今天A股繼續暴跌的。
與此同時，券商和配資公司覺得方致遠建議證監會禁止配資和嚴格限制融資融券是在砸自己的飯碗，開始利用吹鼓手對方致遠展開猛烈抨擊，方致遠微博留言中一片罵聲。
“為什么要出來帶亂節奏？你有什么資格操縱股市指點江山，讓散戶巨虧買單。你知道不知道因為你出來帶節奏，今天很多散戶虧慘了！搞壞了市場對你有什么好處,散戶虧錢你內心不會疼么？還是你在吃帶血的饅頭？”
“我從未見過如此厚顏無恥之人！你當初炒期貨都在配資，憑什么現在不準老百姓配資？你這是只許州官放火不許百姓點燈！你怎么就那么壞啊！禁止了配資對你有什么好處，散戶賺點錢容易嗎？”
“方致遠是管理層的狗，證監會聯合多部門對股市施加重刑，就是覺得股市繼續漲下去，所有資金都會涌向股市，就會阻延實體經濟發展，所以，才會打壓股市。政府這么做以后政府的道理，你方致遠也是炒股的，竟然不站在散戶這邊，簡直無恥！”
“……”
在知乎上有人提了個問題“方致遠認為A股會漲到5000點，然后爆發比07年更嚴重的股災”，里面的評論幾乎是一片罵聲。
“股神巴菲特說：我從不預測股市，因為股市不可預測。沒想到方致遠不但敢預測未來趨勢，而且敢預測具體點位，難道他比巴菲特還牛逼，我只能送他兩個字：呵呵。在股市中賺了一兩次錢，就把自己當股神的身太多了，但市場會教他們做人的！”
“沒有人敢妄言自己能預測市場的未來發展，連巴菲特都不敢、不會去預測未來趨勢，方致遠炒期貨、炒股湊巧對賭了一兩次趨勢就膨脹了，就真的以為自己是股神，開始預測未來趨勢，我只能說利弗莫爾的結局在等著他！”
“你吃著窩窩頭長大，現在有錢了覺得窩窩頭難吃，不想吃窩窩頭很正常，但你不準其他人吃窩窩頭就太下作了。你這么牛逼，這么看不起窩窩頭，那你當初為什么不拒絕吃窩窩頭？人怎么能無恥到這種地步！”
“我就沒見過方致遠這么無恥的人，你靠配資發了財，現在卻讓證監會嚴查配資，不準大家配資，這簡直是忘恩負義、過河拆橋，是真正的白眼狼！”
“……”
與此同時，很多金融大V和證券公司的分析師也站了出來，為配資和融資融券作辯解，同時對方致遠進行了猛烈的抨擊。
民生證券首席宏觀分析師管青友表示：“配資是無罪的，融資融券對股市更是有益的，當然也存在不好的地方，只是讓它們發揮正面的作用，還是負面的作用，完全取決于支配者怎么使用。方致遠的言行簡直不像經濟學者，倒像是無知的散戶，難道是最近配資炒股虧了錢，要不然怎么會對配資和融資融券喊打喊殺？”
國泰君安首席宏觀分析師任擇平痛批道：“方致遠鼓吹政府干預，甚至要求禁止融資融券，是在否定市場經濟。這種觀點簡直不學無術，不尊重常識，簡直是想毀掉中國股市。A股經歷了7年的漫長熊市，好不容易進入牛市，方致遠竟然開出這樣的毒藥方，簡直是跟萬千股民過不去，是在砸股民的飯碗！”
甚至連經濟學家張維盈也跳出來批方致遠：“中國股市最大的問題是政府管得太多，老想用金融市場來調節宏觀經濟，監管層需要退出市場，不應該干預股票市場。方致遠作為年輕一代的經濟學者竟然不強調市場的作用，反而要求政府下場禁止配資和融資融券，這是非常可怕的現象，我們要警惕警惕計劃經濟思維回潮。”
“……”
方致遠對這個結果沒感到意外，完全在他的意料中。
方致遠在微博中建議證監會堅決禁止、堅決查處場外配資，否則會釀成大規模股災；同時建議融資融券也必須嚴格規范，不允許證券公司擴大杠桿比例，最多1：1，到了關鍵時刻甚至可以停掉融資融券業務。
現在A股市場的融資融券的資金有1萬多億，場外配資資金也有幾千億。方致遠建議禁止場外配資資金進入股市無疑得罪了眾多配資公司的奶酪，要求限制融資融券業務則動了證券公司的蛋糕，這些人集體跳出來罵他簡直太正常了。
類似的事情非常多，比如馬蕓在2016年的時候說“大數據會讓計劃經濟越來越大”，遭到了包括張維盈、吳敬璉在內的眾多經濟學家痛批；再比如2022年的時候，溫鐵軍提出了人民經濟的概念，遭到向松祚、任澤平等為首的網紅經濟學家痛罵。
方致遠發微博是為了炒作，他不怕別人罵自己，反而怕沒人罵自己。現在各路牛鬼蛇神跳出來圍攻，正中他的下懷。他相信等到4個月后股災爆發，自己將徹底封神，而圍攻自己的人將成為小丑，成為自己最完美的陪襯。
既然是炒作，那肯定不能就這么草草結束，肯定得繼續往下炒。
方致遠本來打算從抨擊自己的金融大V或者證券公司首席分析師中拉兩個作為反擊對象，跟他們打口水戰，但張維盈的出現讓他有了更好的選擇。
說實話，張維盈的出現讓他頗為意外，畢竟張維盈是搞產業經濟的，不是搞金融的，對股市沒啥研究，跟這事扯不上關系。不過仔細想想也不奇怪，張維盈是自由市場的狂熱擁躉，反對任何形式的政府干預，自己建議管理層一刀切，禁止場外配資，正是張維盈最痛恨的政府干預市場行為，他跳出來的批自己太正常了。
張維盈是非常有名的經濟學家，曾經是北大光華的院長，能拉著張維盈一起炒作，方致遠是求之不得。他很快寫了一篇微博，毫不客氣地反擊道：“09年的時候，張維盈提出了一個神論，外匯儲備2萬億美元，可以拿1萬億出來分給老百姓。當時讀大一的我聽到這番言論后簡直驚呆了，不敢相信一位經濟學家會說出這么沒有常識的話，不敢相信我們國家頂級學府商學院的院長會說如此反智的話來。我實在想不明白這種人是怎么評上教授的，又是怎么當上院長的，以至于我對北大光華的水平都產生了懷疑。
就像當初提出分外匯儲備，張維盈明明對股市毫無認識，卻偏偏要跳出來大發謬論，簡直讓人無語。要是股市真的像張維盈說的那樣，完全不管會是什么結果？1929年股市崩盤前，美國沒有證監會，股市處在沒有監管狀態，大量銀行進入股市導致了股市泡沫，而股市泡沫的崩潰又導致銀行大量破產。在那之后，美國拆分商業銀行和投資銀行，并成立了證監會對股市進行嚴格監管。美國其他領域實行無罪推定，但股市實行的是有罪推定，只要證監會認為你內幕交易，那你必須證明自己是無罪的，否則就是有罪。正因為有強而有力的監管，美股才能長期繁榮，要真像張維盈說的那樣不管，美股不知道死多少回了。
要跟我扯股市，請問你有在香江、東京、紐約等交易所開過戶嗎？恐怕連這些交易所的規則和特點都不知道吧。要不把交割單亮出來看看，否則我只能認為你是趙括。”
方致遠本來是在抨擊張維盈，可張維盈沒跳出來，部分北大學生不干了，他們覺得方致遠那句“對北大光華的水平產生了懷疑”是在開地圖炮，有攻擊北大的嫌疑，他們站出來力挺母校，對方致遠進行反擊。
網頁版章節內容慢，請下載好閱小說app閱讀最新內容
請退出轉碼頁面，請下載好閱小說app 閱讀最新章節。